看完‘双王辩论’后,我很快就和大家分享对此辩论会的一些看法。当中,也用了一个‘泼妇骂街’来形容此女士。万万想不到的是,辩论会后林冠英和蔡细历都不是个中主角,而是这位‘拖车姐’。她到底说了什么?全文如下:
“林首长,我是半个槟城人,(半个?借用一位网民的话,是左边还是右边?上半身还是下半身?也很多槟城人说,幸好只是半个)
你刚才讲说,你要减轻人民的负担,(林冠英的确说了许多政策性的论点,包括橙皮书的承诺)
第二,(第二了啊?第一在那里??)
你们赚了很多钱,(当然,槟州的确赚了许多,还能回馈给老人,只要不是‘吃了很多钱’就好)
我要告诉你误导人民。(正确用词是‘指责你’或‘说你’,不是‘告诉你’。语法上有些错误,但没关系,马来西亚人明白你的意思)
因为你门牌税起价,(林冠英事后郑重否认说执政四年来不曾调涨门牌税,现在不只是谁误导人民?中国报:http://www.chinapress.com.my/node/294679)
所有东西都起价,(这句好笑!所有东西起价会是林冠英的错?到底是谁进行私营化,使白米,白糖,食油等起价?!)
包括十点半晚上,我亲眼看到两次,(重点来了,但是你用‘包括’也是不对,因为这个点和你上面说的点完全没有关系)
十点半整条路已经没有车了,(如果没有车,执法官员拖个屁啊?况且,十点半就能目无法纪?)
但是你还叫你们的执法人员拖车,(你应该说为什么被拖,笔者作了深入调查,原来是违规停车,那还能怪人家吗?)
导致在那边大家头破血流,(这句也是误导性,根据报导并没有这一回事http://www.kwongwah.com.my/news/2011/07/26/12.html#.Tz_c6XF7pVc.facebook。但如果确实发生,难道你不会报警啊?错了还敢打人,比肯德基员工更暴力!)
这个自然问题,(自然问题?我的妈啊,你以为这是地震海啸啊?有多自然啊?更正:民生问题)
你怎么样解释,(行政议员曹观友去年就已解释,link同上)
酱子叫做减轻人民的负担吗?(严格执法的确有时增加繁琐,但主要目的仍是出于维护更多社会大众的利益。就比如说,取缔违例泊车的好处就是让人民不会被阻挡去路)
拖车姐所说的,毫无疑问是在鸡蛋里挑骨头。当槟州在民联执政下欣欣向荣的时候,马华是否只能用这些鸡毛蒜头的事来攻击林冠英?其实,说句公道话,law是死的,人是活的。这件事也证明民联也需要人民的提醒以做得更好,就好像改善槟城的交通系统。但是,像这个拖车姐如同‘泼妇骂街’的行为(我的朋友形容为‘颠狗乱吠’),并不会为事情带来帮助,反而暴露了自己的短处。送大家一句,“秀才遇见兵,有理说不清”。
http://politivolutionnow.blogspot.com/
Jason天荣
'Politivolution'-a new-self-created term for 'politic revolution'. I strongly believe that if we want a better living environment in this country, we should start from ourselves in this revolution. We now with the aid of technology, are now able to voice up and let the politicians see our view. Therefore, let us start the 'Politivolution' Now!!
Sunday, 19 February 2012
Saturday, 18 February 2012
一场令人纳闷的政治秀
《王对王的辩论》,其号召力果然不同凡响,相信许多华裔同胞都关注了这一场辩论赛。报章上也连续多天为这场辩论赛造势和宣传,另大众对它有着一定的期待。但是,这一场所谓的辩论却是名副其实的“雷声大,雨点小”。
‘辩题’成‘变题’
原本大会的辩题为“两线制会否演变成两种族制”,但最后双王却离体离得离谱,完全忽视了辩题的存在。虽然说我们都很乐意看见两党的重量级领袖在电视上有如此公开的互相提问和解释,但观众却很难从辩论当中分辨各自所要表达的立场。一些无关痛痒的话题也被牵扯进来,就如电视评论人说的,就连一些‘外人’都被拖入咸水海了。
‘主持人’成‘普通人’
笔者不是质疑主持人陈亚财先生的专业,毕竟他也是华总当中的高职,在公众性和独立性都有一定的认可度。话说回来,主持人应该控制辩论赛的一切流程,甚至确保辩方的言论不会乖离原本的辩题,但这却是陈先生没有做到的。就如蔡细历在林冠英发言的时候“抢麦”发言和双方的离题,主持人却没有适时作出提醒,以致最后大家都在‘耍花枪’中迷失。
‘观众提问’成‘观众质问’
这一个环节真的是令人感到非常无奈。所谓的观众提问本应该是现场观众对两位领袖发出有关辩题的提问,以让大家更能分出双方论点的说服力,但本场的观众却有‘泼妇骂街’的情况,更无奈的是大会的中立性。可以看得出,观众是排队等待提问的机会,奈何大会把麦克风放在前方,也就是马华支持者坐的地方。最后,就演变成了‘观众围攻林冠英’的局面。过后的十分钟的追加时间更是令辩论会的流程变得杂乱无章,试问如何在七分钟总结时间内有做总结又作回答?
‘双王辩论’成‘双亡辩论’???
对于两位朝野政党领袖的表现,我确实不敢对此发表任何评论,毕竟他们都是政坛老将,经验丰富,多过我吃米,所以就让人民自己打分。在于观众的角度,今天的辩论赛的却令大家有些纳闷。毕竟我们期待的是一场针对辩题而展开的公开辩论,而不是公开数落。抨击对方辩友的场面难以避免,这多少可以赢得支持者的欢呼声;但重点是若无法成功说服观众对你立场的认同,那才是败笔。
终究而言,这场电视辩论的确为我国开启了一个新的篇章,所以难言‘失望’。就如林冠英所说,我们期待另一场‘王对王’的辩论——纳吉与安华的天王山之‘辩’。
jason天荣
Subscribe to:
Posts (Atom)